问题: 二审意见想让补实验,如何回复?

问题描述
Eddy博士, 您好。本人前几个月投了一篇文章,现在二审意见回来了,一个审稿人说”It could be informative to add some stainings of integrin signaling like P-FAK or P-Src and/or TGFb signaling (P-Smad) and“是需要补充实验吗?因为我文章的主题是某个分子与组织硬度的关系,并没有涉及信号通路的事情。如果加染几个指标,意味着文章正文需要全面修改,您觉得我应该补充实验并加到文章中吗?或者有其他方法回复审稿人吗?谢谢!
写答案
1 人回答这个问题
回答:

基本上审稿人的建议是要改善你的论文,但要不要采纳建议,还有要修改到什么程度,就看你自己的决定。如果你强烈不同意某个建议,你可以不要进行该建议的修改,然后说明不同意的原因。

像这样要求额外实验的要求,不要只想到工作量,要想想这是不是能够大幅度地改善论文质量。只有这个工作能为论文带来价值的情况下,你才需要进行实验,如果你认为这个与你的论文内容无关,或是会改变论文的重点,那就不要做。

如果你决定不要补做实验,应该在回复审稿意见的时候说明你不同意的原因,并且提供足够的证据来支持你的论点。要注意回复的语气要有礼貌,并在最后加上一句“如果有需要的话,你愿意继续进行修改”。

希望以上回复对你有帮助,祝你修稿顺利。

意得辑专家视点相关推荐阅读:

后续有任何问题,欢迎随时回来意得辑专家视点提问

该话题属于同行评审阶段

你觉得发表过程中最困难的是同行评审吗?让专家指导你该如何有效地回复审稿意见,增加发表几率。