You are here

向Eddy博士提问

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!

对科研发表有疑问吗?在发表过程中,不确定该怎么处理某些特殊情况吗?

欢迎在意得辑专家视点科研答疑论坛提出你对论文准备、期刊投稿、发表道德、科研发表趋势上的疑问,让我们的专家和其他会员们提供解答。
温馨提示:所有的问答内容皆为公开所有人可见
 
 
 
Free

我 5.18 向 Neurobiology of Aging 投了一篇文章,一直处于 with editor 状态。向杂志发了封信,回复说 "We are working on getting you a decision for this manuscript"。

分类 投稿与同行评审 | 22 浏览次数 | 1 评论
根据 Neurobiology of Aging 官网的数据来看,该期刊 2017 年首轮内审平均所需时间为 4.4 周,外审周期为 9.8 周。按理说你现在应该已经收到了相关的内审反馈,如果一周内还是没有任何更新可以给期刊发邮件询问。 此外,期刊一般都对摘要字数有严格要求,作者应该尽量把它限制在 170 字以内。假如摘要字数超了,但稿件没啥大问题,审稿意见又很正面,期刊会把稿件发回让你删减。不过这种事主要还是看编辑,稿件摘要字数超了,送外审前被直接退回修改的情况也是有的。关于参考文献引用的部分,得分文末引用和文内引用两种情况。 如果是文末的参考文献,期刊论文的规定格式应该是:Van der... 阅读更多
Free

投爱思唯尔某期刊,with editor 的时间变化了 4 次之多,已经 15 天了,请问这是怎么回事?

 

分类 投稿与同行评审 | 57 浏览次数 | 0则评论
稿件日期更新了,状态却没变,很有可能是期刊编辑登陆系统看了你的稿件。原因有很多,可能是要初步审查,也可能是想看你推荐了哪些审稿人,或从你引用的资料中物色合适的人选。不过现在才过去 15 天,你大可以再等等。再过两周还是没变化,就可以给编辑发邮件询问情况。后续有任何问题,欢迎随时回来意得辑专家视点提问。 阅读更多
Free

投爱思唯尔的期刊,第一次大修 3 个审稿人 (2 major + 1 minor),第二次修改 (2 minor + 1 major)还是这 3 个审稿人,现在第三次修改状态变为了 Reviewer(s) Invited,这是邀请了新的审稿人吗?

分类 投稿与同行评审 | 88 浏览次数 | 0则评论
通常来讲,期刊编辑会先把关修过的稿件质量,主要是看作者对审稿人提出的修改意见是否做了相应的改动。假如稿件是需要大修的,期刊编辑一般把它会发给和上一轮一样的审稿人,因为他们对稿件的修改情况是最清楚的。假如其中一个审稿人没空,期刊编辑会根据其他审稿人的意见来做决定。极少情况下,原来这批审稿人都没空,期刊编辑才会另找人,也可能会提前告知你。所以,你这种情况的 Reviewers Invited 很可能还是和之前同一批审稿人。但也说不好,毕竟决定权在期刊编辑手里,加上盲审制度也很难让作者知道都是谁在审稿。 阅读更多

Pages