You are here

向Eddy博士提问

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!

对科研发表有疑问吗?在发表过程中,不确定该怎么处理某些特殊情况吗?

欢迎在意得辑专家视点科研答疑论坛提出你对论文准备、期刊投稿、发表道德、科研发表趋势上的疑问,让我们的专家和其他会员们提供解答。
温馨提示:所有的问答内容皆为公开所有人可见
 
 
 
Free

我的稿件状态「reviewer invited」已经有10天了,这时间是不是有点长啊?要是编辑找不到审稿人,我的稿件怎么办?

分类 发表规划 | 10 浏览次数 | 0则评论
状态「reviewer invited」意味着稿件通过了初期筛选,将送至同行评审。期刊编辑应该已经向同行评审们发出了邀请,只是目前尚未收到反馈。同为科研工作者,同行评审们也日理万机,因此期刊编辑找到同行评审需要花费较长时间,「reviewer invited」这个状态即使持续几周也算正常。此外,并非所有同行评审都会接受审稿邀请。有足够的同行评审接受邀请之后,稿件状态就会变成「under review」,这个状态持续的时间可能更长。超过一个月,那就给期刊写信询问吧。以下文章可以帮助您了解期刊的稿件处理流程,以及期刊编辑们如何分配同行评审:期刊编辑部幕后:论文投出去后发生了什么事?期刊编辑部幕后... 阅读更多
Free

之前已经发表过一篇论文,但是案例个数有限。如果我还是开展相似的研究,但新增了案例。这种投稿算重复发表(duplicate publication)吗?

分类 发表道德 | 37 浏览次数 | 0则评论
如您所说,您的新研究只在原有基础上新增一些案例,并非你对论题本身有创新。对于期刊来说,就会对研究的新颖性(novelty)打问号。即使没构成重复发表,也很有可能被认作是多余的研究,从而无法得以发表。所以,如果您真的想发表一篇新的论文,那么你得在原先的论题上提出新的问题,并在必要时提及或者标注引用先前的研究,并告知期刊编辑。当然,不同期刊对此的尺度不一样,你新增的案例也并非一定发表无门。可以和先前发表论文的期刊编辑联系,他们或许可以告诉你新赠的案例以何种形式得以发表。相关阅读:发表实践 Q&A:一样的数据,分析方法换了,还能再发表一次吗?科研道德 Q&A:... 阅读更多
Free

我向爱思唯尔旗下的期刊投了一份稿件。一个月后,稿件状态从「editor assigned」变成了「under review」。但是,仅仅一周,状态又变成了「with editor」,这个状态已经两周了。这意味着什么?

分类 发表规划 | 22 浏览次数 | 0则评论
「editor assigned」变成「under review」意味着稿件已经完成了初期的筛选,期刊邀请了审稿人审核你的稿件。「under review」意味着审稿人已经接受邀请,审稿流程已经启动。但「with editor」很有可能是审稿人拒绝了邀请。审稿人拒绝邀请的原因有很多,有可能是利益冲突,也有可能是专业领域重合度不高。期刊编辑会继续寻找审稿人。别太担心,审稿流程中,这种情况十分常见。一旦找到 你新的审稿人,你的状态就会变回「uunder review」。相关阅读:科研发表 Q&A:出现 Under Review 的状态是不是表示论文已经通过技术审查?投稿状体 Q&... 阅读更多

Pages