You are here

案例分享:写好论文摘要的必要性

Kakoli Majumder | 2016年10月17日 | 3,506 浏览次数
案例分享:写好论文摘要的必要性

案例

一位科研作者将论文投到某期刊,但过没几天就被期刊拒绝了,他感到非常失望。从系统的状态叙述来看,很明显是没有送外审就直接拒稿,拒稿邮件中说明这篇论文与现有的文献并无太多差异。但是,作者非常确定自己的研究发现是有价值的,他花了好几个月的时间做了很多研究才写出这篇论文,作者的导师也认为这个研究有其优点。作者不理解为何论文没有外审就被拒了,他认为编辑只读了论文摘要就做出决定,并没有阅读全文。这位作者与意得辑专家视点联系,询问他是否可以向编辑提出抗议,请编辑看过整篇论文后,重新考虑拒稿这个决定。

采取措施

我们告诉作者,在初步审查阶段,期刊编辑通常没有时间看过整篇论文,一般都只有浏览论文题目和摘要。我们询问作者的论文题目和摘要是否有好好写,够不够给力,结果作者承认论文题目可能不够清楚,将论文题目和摘要发给我们检查。在看过摘要之后,我们发现虽然摘要对方法和结果有很好的叙述,但研究目的和目标写得不够好,因此研究最后的结论也不够清楚。

我们跟作者解释论文有可能是因为摘要写得不够好而被期刊拒绝,建议他改投别的期刊。不过,我们也强调,作者最好在改投别的期刊之前,修改论文题目和摘要,凸显研究的创新性。我们也建议作者写好投稿信,具体说出研究的优点,对期刊的读者有什么好处。投稿信和摘要应该要能给期刊编辑留下深刻的印象,让编辑对论文产生兴趣。作者根据我们的建议修改了论文题目、摘要和投稿信,投稿到别的期刊。这次论文顺利通过初步审查,进入同行评审阶段。

总结

投稿信和论文摘要是投稿的重要要件,对通过期刊初步审查占有重要的地位,是编辑最先读的两个部分,也是形成编辑第一印象的决定因素。有些编辑在初步审查阶段只看投稿信和摘要,如果这两个部分并没有引起编辑的兴趣,他不会阅读全文。摘要和投稿信通常都是最后才写的,而作者经常赶着要投稿,没有花足够的时间把摘要和投稿信写好。作者应该预留足够的时间写摘要和订论文题目。此外,投稿信不是论文的简介,应该要写出论文的创新点跟优势,说明为何期刊的读者会觉得这篇论文很有趣。

意得辑专家视点相关文章与视频:

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布