You are here

期刊编辑认为我的研究发现不够创新,该怎么办?

意得辑专家视点 | 2015年4月23日 | 3,974 浏览次数

投稿后,稿件写得有点问题,主编回复的信件里有这么一段话:Your last sentence reads: "To the best of our knowledge, this is the first sighting of brown eye spot of coffee caused by C. coffeicola in China.” However, I previously pointed out that there is a previous record of Cercospora coffeicola in China obtained from the fungal databases website ((http://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/index.cfm). The main reference is Tai, F.L. 1979. Sylloge Fungorum Sinicorum. Sci. Press, Acad. Sin., Peking, 1527 pages. (8097). C. coffeicola is recorded on several species of Coffea. It is essential that you make reference to these previous records and evaluate them. You must show that your report shows something new otherwise it will not be acceptable.
要怎么办?

既然期刊编辑指出已有发表论文探讨了同样的课题,你需要斟酌,这个研究发现已经有人写过,因此不算创新,也绝对不能号称这是首次发现咖啡褐斑病,必须要引用编辑提到的研究,其实这反映出你的文献回顾不够完整:在搜索研究课题相关的已发表文章时不够透彻。

如果首次发现咖啡褐斑病是你研究中唯一的创新点,就必须回到文献,看看先前的研究有何不足之处,可以再做实验,结合新的实验结果和你现有的发现,用全新的角度阐述数据,用这个方法,你大概得重写论文。另一方法是将这次的论文当作复制研究,引用和讨论原始研究,交代做了相同课题的研究,并得出相同或类似的结果,证明之前的研究值得再作研究,也再次验证当中的观点。

你的研究也有可能还有其他创新发现,但没有强调。有可能是你之前没有想过的角度或是因为没有好好呈现而被忽略的次要发现,如果是这种情况,可能调整论文的焦点和表达方式就行,完成需要修改的部分,重写突出创新发现的相关段落,可以再次提交,记得逐点回复编辑的意见,注意要引用编辑提到的现有研究,并以此为基础分析研究结果。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布