You are here

编辑说我的文献回顾有问题,该重投这家期刊吗?

意得辑专家视点 | 2015年8月14日 | 2,994 浏览次数

编辑在初审后给我发了邮件,邮件内容:「The references used by the authors did not contain sufficient peer reviewed journals. More journal references presenting recent works should be added to the manuscript. After updating the manuscript, the authors should make a new submission. 」我该重投吗?

你的研究的主要问题是文献回顾不够详尽。这个问题不管是哪个期刊编辑都会提出,不管是要改投或重投,最好在投稿前修改论文中的文献回顾。

因此,我觉得你按照建议修改后,以新的投稿重投到同一个期刊比较好。既然编辑并没有提出像是创新性或与期刊范畴不符这类的严重问题,一旦文献回顾的问题解决,你的论文还是很有机会通过技术审查进入同行评审的。

《意得辑专家视点》有与文献相关的文章可以参考:如何有效查找文献、紧跟新发表的文献?

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布