You are here

第七届同行评审与生物医学出版国际会议:作者们该留意的事项

Aditya Vadrevu | 2014年1月31日 | 14,256 浏览次数

同行评审和生物医学出版国际会议可说是针对科学、技术和医学出版界所面对的问题的最大及最重要会议,每四年举行一次的会议由《美国医学会杂志》(JAMA)主办,把世界各地最优秀的人才与思想领袖集聚一堂。

出席此会议的意得辑代表为美国业务总裁Donald Samulack Aditya Vadrevu。他们俩参与了一系列和您——作者们——相关的课题之讨论,包括著作权、参考文献的引用、同行评审、出版道德和开放存取。下面是会议里和研究界最相关的几个关键亮点。

同行评审
会议里有几份研究报告从期刊工作流程的质量和效率的角度分析了同行评审的利弊。然而,从作者的角度来看,最感兴趣的或许是被《内科医学年鉴期刊》和其它出版社用来做统计审查的模式。主办当局请了一位专业统计学家对预先被期刊编辑和审稿人选定的稿件进行审查,然后让作者们对他提出的具体意见做出回应。大多数作者认为此类统计审查能帮助他们显著改善其论文的水准。此外,作者们也发现接受统计审查意见和做出相关回应虽然费力,但因论文程度上的改善而认同其价值。

著作权
随着科技的快速变化和期刊工作流程倾向于支持在线出版,作者们可否比较能接受把论文刊登于仅在线出版的期刊?针对美国和挪威两家著名期刊进行的一项研究显示,一些学者确实不对仅在线出版的期刊有所抗拒。然而,仍有显著的百分比希望编辑能决定论文是否发表于期刊的印刷或在线版(作者保有拒绝的权利),或者由编辑和作者一起达成协议。

参考文献的引用
会议期间一个被积极讨论的话题是强制性引用,即期刊编辑对作者施压,要后者在论文里引用其负责编辑的期刊。来自荷兰的研究人员调查了强制性引用对一组商业期刊之影响因子的影响,发现此做法的确提高了这些期刊自引的比例。类似研究可会被扩展至其它领域或期刊?要等到何时,我们才会开始定义检查的方式和纠正强制性引用的做法?

发表道德
如预期般,有关发表道德的会议获得与会者最热情的参与和意见的提供。其中两个主题较为突出:重复发表和抄袭。有关重复发表的研究显示,虽然国家医学图书馆的医学主题词把重复发表的论文当成另一类型刊物,但多数期刊都没及时对被发现的此类论文进行纠正。有人呼吁出版界要加强警惕,避免重复发表。另一组研究探讨了用来检测抄袭的软件工具如何在期刊发表过程中扮演日趋扩大的作用。虽然这些工具被出版社积极采纳为期刊工作流程的一部分,但某些主要出版商(如公共科学图书馆)仍需人为的判断来做决定。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布