Ethical publications

You are here

推荐审稿人

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2017年04月27日
分类 科研发表新闻 | 9,586 浏览次数
均分: 0
施普林格 (Springer) 宣布撤稿 107 篇稿件,全都来自中国
施普林格 (Springer) 宣布撤销开放获取癌症期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology) 上发表的 107 篇文章,在这些撤稿中皆有人为操纵同行评审的痕迹。这次的撤稿文章是在 2012 年至 2016 年间发表的,皆来自中国作者。
Free
科研答疑论坛
By Anonymous | 2017年04月19日
分类 投稿与同行评审 | 443 浏览次数
均分: 0
我的投稿期刊规定在 cover letter 中要推荐四个领域内的专家作为论文的潜在审稿人。我征询了几位教授的同意,将他们列为审稿人,我把这些专家的信息都发给期刊了,但过了八个月都没有任何消息。于是我发邮件询问稿件的状态,期刊回复说他们收到了一份审稿报告,正在等第二份报告回来。眼看投稿已经快要一年了,期刊还在等审稿报告,我可以发邮件给审稿人,请他们赶快看我的文章吗?谢谢。
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2016年11月09日
分类 意得辑出版 | 3,690 浏览次数
均分: 4
为什么同行评审也会造假?该如何避免?
同行评审被视为学术出版的核心,是提出无效可疑研究的可靠方式,改善发表研究的质量。因此,所有领域的期刊都在出版程序采用了同行评审,维持学术道德、有效性、可靠度的水平。
精选文章
文章
By Sneha Kulkarni | 2015年09月28日
分类 投稿与同行评审, 发表道德 | 5,488 浏览次数
均分: 0
同行评审造假:期刊该怎么破解这个问题?
同行评议造假已成为科研发表界日益关注的问题,过去 2 年来,因为这个问题已经撤稿多达 110 篇论文。除了讨论是否该让作者推荐审稿人外,专家们强调需要针对同行评审造假一事设立一套指导方针,期刊编辑该如何识别作者操弄同行评议系统?期刊是否遵循目前公认的最佳做法?阅读这篇文章,以找出这些问题的答案。
Free
科研答疑论坛
By Anonymous | 2015年08月05日
分类 投稿与同行评审 | 7,214 浏览次数
均分: 0
我的一篇文章投到杂志将近6个月,一直是under review,半个月前发邮件查询,编辑回信说找不到合适的审稿人,那我是继续等呢,还是撤稿?如果撤稿,该如何做呢?
Free
文章
By Helle V. Goldman博士 | 2015年07月23日
分类 投稿与同行评审 | 10,759 浏览次数
均分: 5
为何同行评审这么慢?首先,要找到审稿人
身为作者,你是不是常常觉得同行评审花的时间太长是因为编辑部决策延迟?为何编辑需要这么久才能通知作者论文是否被接受?《极地研究》期刊主编 Helle Goldmen 博士要告诉我们期刊内部面对同行评审是怎么做的,首先,我们先看看如何找到可能的审稿人...
Free
科研答疑论坛
By Anonymous | 2015年02月05日
分类 投稿与同行评审 | 2,506 浏览次数
均分: 0
必须要引用审稿人的文献吗?如何找到合适的审稿人?
Free
文章
By Shazia Khanam | 2015年01月28日
分类 投稿与同行评审 | 8,459 浏览次数
均分: 0
进行期刊在线投稿时应特别注意各项栏位说明
一位作者自行完成期刊在线投稿后,几周后收到了审稿意见,编辑并给他修改后重投的机会,然而,过了几天后,期刊编辑却突然来信表示论文里的共同作者并没有参与研究,作者违反发表道德,收回修改重投的决定...
Free
视频
By 意得辑专家视点 | 2014年12月16日
分类 产业领导 | 4,646 浏览次数
均分: 0
在本段 7 分钟的视频中,Leslie Citrome 博士提供给作者许多宝贵的建议,包含如何确保论文顺利通过同行评审、投稿信(cover letter)中应该要有什么信息还有在选择推荐审稿人时该注意的事项。为系列访谈第四辑,是由意得辑美国公司负责人 Donald Samulack 在 2014 年 2 月 10 日在圣地亚哥据举办的国际出版规划协会(International... 阅读更多