You are here

研究不可重复性

注册《意得辑专家视点》,构建符合个人喜好的图书馆!
Free
文章
By Jayashree Rajag... | 2017年03月13日
分类 科研发表新闻 | 346 浏览次数
均分: 0
因科研作者拒绝共享数据,审稿人拒绝为其审稿
美国心理科学协会旗下期刊顾问编辑 Gert Storms 因为作者回绝他所提出的共享研究数据的要求,拒绝为其审稿,而被要求辞职。
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2017年02月13日
分类 科研发表新闻 | 604 浏览次数
均分: 0
美国可重复性项目 (Reproducibility Project) 首次调查发现点出可重复危机
美国可重复性项目 Reproducibility Project: Cancer Biology 发布了他们最先尝试重复的五个研究的结果报告,报告结果在生物学界造成一股暴风。此次发现发表在《eLife》期刊上,内容提到在这五个研究中,只有两个能成功重复,一个失败,而剩下的两个是“无法阐释的结果”。
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2016年12月21日
分类 发表流行语 | 2,129 浏览次数
均分: 3
不可重复性:缺乏公认的定义有多严重?
研究不可重复可说是学术圈最广泛讨论的问题,大家知道的是目前面临重复危机,但无法找出解决办法,主要是因为不可重复这个词本身并没有公认的定义。
精选文章
文章
By Sneha Kulkarni | 2016年12月15日
分类 发表流行语 | 2,142 浏览次数
均分: 5
科研质疑有可能会伤害科学吗?
随着科研透明度和重复性备受关注,我们经常会听到“科学已经坏了”、“现在的科学需要矫枉过正了”这样的说法,所以为了确保发表研究的可信度和诚信度,出现了各式各样的倡议来处理这些科研质疑。但质疑发表的研究会不会影响科学呢?本文整理各方看法,试图了解科研人员是否该注意提供数据的要求。
精选文章
文章
By Sneha Kulkarni | 2016年11月17日
分类 发表流行语 | 4,183 浏览次数
均分: 0
改变成效如何令临床试验变得没意义
很多研究员陶醉在所谓的「改变成效」行为中,是指试验报告不包括在已登记记录中的成效,或在没有任何根本解释的情况下加入新的成效。改变成效对医疗保健和科学发展会有所影响。为什么期刊编辑和实验的赞助机构不能阻止这个现象呢?准确报告临床试验可以帮助改善科学当下面对的研究再现性的危机吗?本文会讨论这些和其他跟临床试验报告有关更重要的问题。