You are here

审稿延迟

现在就注册《意得辑专家视点》取得个人专属发表建议
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2017年03月13日
分类 投稿与同行评审 | 966 浏览次数
均分: 0
我投稿这篇论文到一个英文期刊已经超过一百天了,但连第一次的结果都还没出。这篇文章是我的博士论文基础,所以一定得在这个学年结束前发表才行(日本学年三月底结束)。我已经告诉过编辑部这个情况,请他们尽快做出决定,但还是没有出结果。要怎么样让事情有所进展呢?我听说已经有一位审稿人完成审稿了,其他人还在审。
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2017年03月03日
分类 投稿与同行评审 | 331 浏览次数
均分: 0
您好,我投稿到 SIAM 的一个期刊。论文已经 under review 8个半月了,我一个月前询问过编辑,他说已经收到一份审稿报告,正在等其他审稿人。我现在还可以再问一次状况吗?(自从投稿后我已经问过 3 次了)中间的将要多久才不会太失礼?还有另外一个问题,SIAM 期刊的平均审稿周期是多长?
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2017年02月27日
分类 投稿与同行评审 | 414 浏览次数
均分: 0
尊敬的 Eddy 博士: 我投稿了两篇论文到两个同行评审期刊。其中一个说我的论文需要进一步修改,而编辑“would do the revision himself”,发了邮件跟我说会在 2017 年 7 月推荐发表在 2017 年 9 月号的期刊上。而另一家则是说我的论文通过的初步审查,将会送外审,时间大概是六个月到一年。在这种情况下,等待时间比较长的文章发表机会会比较大吗?您怎么看?... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2017年01月09日
分类 投稿与同行评审 | 859 浏览次数
均分: 0
Under Review 超过 120 天了,这正常吗?
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2016年11月15日
分类 投稿与同行评审 | 1,176 浏览次数
均分: 0
我是在五月初的时候投稿的,在六月的时候收到大修的结果,修改好之后在七月的时候投回去了。接着又收到小修,在八月初的时候再投回去,之后就没有消息了。虽然状态没有改变,但状态的日期每隔两到三个礼拜就会变。上个礼拜(过了两个半月)我发了一封非常礼貌的邮件给编辑,编辑告诉我他知道我等了很久,但他在等最后一位审稿人把意见发回来。要毕业了,着急啊,就等这篇论文发表了。我该撤稿改投吗?(投个分数低一点的期刊)... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2016年09月14日
分类 投稿与同行评审 | 913 浏览次数
均分: 0
我在 2016 年 4 月的时候投稿到一个知名期刊,在过了 80 天左右收到了大修的决定,两位审稿人提供了很详细的意见。我在 7 月 20 日的时候重投回去,从 7 月 23 日开始状态就一直维持在 under review。期刊说大部分的文章会在重投后 的 30 天之内通知结果,现在我该怎么做?
精选文章
文章
By Sneha Kulkarni | 2016年08月23日
分类 投稿与同行评审 | 6,393 浏览次数
均分: 0
审稿人为何拒绝审稿邀请
随着科研文章发表量飙升,期刊编辑要找到审稿人变得越来越困难,因为审稿人经常会拒绝审稿邀请。研究人员拒绝这项志愿工作的背后原因是什么?
Free
文章
By Graham Cormode | 2016年04月04日
分类 投稿与同行评审 | 1,600 浏览次数
均分: 0
来自期刊编辑的建议,让期刊审稿程序更流畅
期刊决策流程的不可预见性以及时常出现的延迟情况,都让作者倍感压力。来自经验丰富的期刊编辑现身说法,提供作者、审稿人以及编辑各式建议,改善编辑部决策流程,让论文发表更有效率。
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2016年03月28日
分类 投稿与同行评审 | 5,305 浏览次数
均分: 5
我跟期刊又有问题了,上次的问题有提到,我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见,我再次感谢你上次的回复。 就像我上次提到了,我的论文已经修了两次(小修),而审稿人建议接受我的稿件,但同时也建议进一步审查。然后我又根据审稿意见修改,之后状态变成了 decision in process 超过一个月,我问了期刊,他们的回复是:Your revised paper has been... 阅读更多
Free
文章
By Kakoli Majumder | 2016年01月14日
分类 发表道德 | 10,291 浏览次数
均分: 0
科研发表的犯规行为:学术论文被扣现象
科研竞争日趋激烈,每发表一篇文章都被视为科研职涯向上升了一阶。一些不择手段的科研人员会使出手段阻碍或延迟同行的论文发表,对他们施压,让自己获得好处。本文谈论几种论文遭受不公平拖延的情况,阻碍科学发展...