You are here

回复审稿意见

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2017年03月27日
分类 投稿与同行评审 | 0 浏览次数
均分: 0
我收到期刊的中修通知。我知道要参照审稿人的意见,标注论文中进行修改的部分,还有另外准备审稿意见逐点回复,列出所有的修改细节。关于追踪论文修改我有两个问题。 1. 首先,如果我发现了可以改正的小错误,例如把 which 改成 that 这类的语法错误,我需要使用追踪修订功能标示出来吗?还是我可以直接做适当的修改就好? 2. 还有,如果我发现了论文的内容或句子可以有更好的安排,让整体组织或意思更清楚... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2017年03月23日
分类 投稿与同行评审 | 159 浏览次数
均分: 0
我收到期刊的中修通知,在投稿的论文中的我放错了一个计算参数(也就是说,计算是对的,但我放了别的时间段的数值,例如我应该要写 400,但我写成了 200)。我没有注意到这个错误,结果让一个审稿人指出来了,问我这个数值为何这么低。我在想要怎么回复这个审稿人的意见,这会对我的论文可信度造成影响吗?事实上,论文不需要这个参数,也没有用在别的地方,只是用来参考表现环境条件而已,是可以删掉的,... 阅读更多
Free
文章
By Kakoli Majumder | 2017年01月17日
分类 投稿与同行评审 | 1,568 浏览次数
均分: 3.5
案例分享:低素质的审稿导致重复拒稿
如果每次投稿都遇到同一位审稿人,搞砸了发表机会,该怎么办?阅读本案例分享了解如何破解。
Free
科研答疑论坛
By 意得辑专家视点 | 2016年11月11日
分类 投稿与同行评审 | 1,079 浏览次数
均分: 0
几个月前,我把写好的论文投到一个教育项目。内容是:关于一些可行的教育课程,我制作了一个调查问卷,询问参与者认为每个教育课程有不有趣,然后根据结果提出了一些方案。 虽然论文已经经过同行评审,审稿人也对我的内容跟结果表示有兴趣,但最终的结果是:the proposed program should be actually executed based on the results and the... 阅读更多