You are here

同行评议

注册《意得辑专家视点》,构建符合个人喜好的图书馆!
Free
文章
By Andrea Hayward | 2017年09月27日
分类 投稿与同行评审, 乐在学习 | 3,403 浏览次数
均分: 0
7 种常见的同行评审类型
我们现在所看到的同行评审是经过许多年在不同期刊的管理风格中,以及与日俱增的投稿量中演化而成,本文的信息图告诉你目前最常见的几种同行评审模式。
Free
文章
By Dr. Helle V. Goldman | 2017年09月15日
分类 投稿与同行评审 | 16,417 浏览次数
均分: 5
身为作者,你是不是常常觉得同行评审花的时间太长是因为编辑部决策延迟? 为何编辑需要这么久才能通知作者论文是否被接受?《极地研究》期刊主编 Helle Goldmen 博士要告诉我们期刊内部面对同行评审是怎么做的,首先,我们先看看如何找到可能的审稿人...
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年09月14日
分类 投稿与同行评审 | 7,520 浏览次数
均分: 0
投同一个期刊,身边的同学只要一个月两个月就录用了,凭啥我的论文时间比人家长,且录用结果都未知。 人家投电力系统保护与控制,一个月就审回并录用,我投的一个月零十天还在外审; 人家投电力设备自动化,三个月就审回并且录用,我的都四个多月了,还是评审? 这是为什么啊?为什么?真的是我的论文有问题吗?还是运气差啊?不服气啊
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年09月13日
分类 投稿与同行评审 | 11,896 浏览次数
均分: 0
我通过 ScholarOne manuscripts 投稿,under review 的状态只维持了一个礼拜,现在的状态是 Awaiting final decision,已经有两天了,这是要被拒的节奏吗?
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2017年04月24日
分类 发表流行语 | 8,237 浏览次数
均分: 0
开放同行评审:距离开放科学又近了一步?
开放科学为了让科研数据和研究能被大众广泛取得,逐渐在学术人员间传开。除了需要研究人员分享他们的数据、让他们的研究开放获取外,开放同行评审是不是也是开放科学的一环呢?
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年03月13日
分类 投稿与同行评审 | 2,655 浏览次数
均分: 0
我投稿这篇论文到一个英文期刊已经超过一百天了,但连第一次的结果都还没出。这篇文章是我的博士论文基础,所以一定得在这个学年结束前发表才行(日本学年三月底结束)。我已经告诉过编辑部这个情况,请他们尽快做出决定,但还是没有出结果。要怎么样让事情有所进展呢?我听说已经有一位审稿人完成审稿了,其他人还在审。
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年02月27日
分类 投稿与同行评审 | 1,521 浏览次数
均分: 0
尊敬的 Eddy 博士: 我投稿了两篇论文到两个同行评审期刊。其中一个说我的论文需要进一步修改,而编辑“would do the revision himself”,发了邮件跟我说会在 2017 年 7 月推荐发表在 2017 年 9 月号的期刊上。而另一家则是说我的论文通过的初步审查,将会送外审,时间大概是六个月到一年。在这种情况下,等待时间比较长的文章发表机会会比较大吗?您怎么看?... 阅读更多
Free
文章
By Wolters Kluwer | 2016年11月18日
分类 投稿与同行评审 | 7,346 浏览次数
均分: 4
接受、拒绝还是修改?改善同行评审来完善学术
你想成为学术期刊的审稿人吗?你知道审稿人会发问什么类型的问题,审稿人审稿时会跟从什么最佳实践规条吗?了解审稿人如何评估你的稿件和他们会发问的问题可以帮助你用文章最好的版本投稿及增加文章被发表的机会。
Free
文章
By Jayashree Rajagopalan | 2016年09月06日
分类 活动, 科研发表新闻 | 3,953 浏览次数
均分: 4
【会议报告】2016 亚洲科学编辑委员会年会
意得辑专家视点团队出席了 8 月 10 至 11 日在迪拜德拉 Carlton Palace Hotel 举办的 2016 亚洲科学编辑委员会年会,现场与会人员共有 180 位,其中包含 ACSE 成员、期刊编辑、研究人员和科研出版专业人士。
Free
文章
By Sandra V. Kotsis | 2016年07月13日
分类 投稿与同行评审 | 8,957 浏览次数
均分: 5
如何重投修好的稿件;做个好审稿人的技巧
大部分的科研作者都认为处理审稿意见是很棘手的事情。另一方面,他们也觉得要担任审稿人很困难。本文尝试解读科研人员必须扮演的两个角色:需要处理审稿意见的作者以及需要提供意见的审稿人。阅读本文了解该怎么做。

Pages