You are here

回复审稿意见

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2017年09月26日
分类 投稿与同行评审, 发表流行语 | 1,872 浏览次数
均分: 0
同行评审精选 10 大问答:补实验、推荐审稿人、审稿速度…
同行评审是个漫长的过程,要花长时间等待、了解同行评审各个阶段、处理审稿意见、回复审稿意见还有根据意见修改论文等等。这几年来,意得辑专家视点回复过全球科研作者无数个同行评审相关问题,本文为你精选 10  大常见问答。
Free
文章
By Jayashree Rajagopalan | 2017年09月15日
分类 科研发表新闻 | 539 浏览次数
均分: 0
2017 国际同行评审会议报告:发表后议题与同行评审
延续同行评审创新的主题,第三天的发表后问题议程有许多有趣的简报,跨出期刊,探究了评论平台和收录数据库。
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年05月31日
分类 投稿与同行评审 | 610 浏览次数
均分: 0
Eddy博士, 您好。本人前几个月投了一篇文章,现在二审意见回来了,一个审稿人说”It could be informative to add some stainings of integrin signaling like P-FAK or P-Src and/or TGFb signaling (P-Smad) and“是需要补充实验吗?因为我文章的主题是某个分子与组织硬度的关系,... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年04月25日
分类 投稿与同行评审 | 3,354 浏览次数
均分: 0
经过三轮审稿之后,我们再次收到大修的结果了。一位审稿人对我们的修改很满意,但另一位审稿人则持相反意见,他说我们必须要做另一个研究来检验我们的假设,但这根本不可能,因为没有办法找到符合资格的参与者,所以我们根据其他的先前研究,用另一个方法检验。看来审稿人并不同意我们的方式,即使先前的研究用过这个方法。我可以请编辑换审稿人吗?还是有其他解决办法?
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年03月27日
分类 投稿与同行评审 | 2,797 浏览次数
均分: 0
我收到期刊的中修通知。我知道要参照审稿人的意见,标注论文中进行修改的部分,还有另外准备审稿意见逐点回复,列出所有的修改细节。关于追踪论文修改我有两个问题。 1. 首先,如果我发现了可以改正的小错误,例如把 which 改成 that 这类的语法错误,我需要使用追踪修订功能标示出来吗?还是我可以直接做适当的修改就好? 2. 还有,如果我发现了论文的内容或句子可以有更好的安排,让整体组织或意思更清楚... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年03月23日
分类 投稿与同行评审 | 1,230 浏览次数
均分: 0
我收到期刊的中修通知,在投稿的论文中的我放错了一个计算参数(也就是说,计算是对的,但我放了别的时间段的数值,例如我应该要写 400,但我写成了 200)。我没有注意到这个错误,结果让一个审稿人指出来了,问我这个数值为何这么低。我在想要怎么回复这个审稿人的意见,这会对我的论文可信度造成影响吗?事实上,论文不需要这个参数,也没有用在别的地方,只是用来参考表现环境条件而已,是可以删掉的,... 阅读更多
Free
文章
By Kakoli Majumder | 2017年01月17日
分类 投稿与同行评审 | 6,910 浏览次数
均分: 3.5
案例分享:低素质的审稿导致重复拒稿
如果每次投稿都遇到同一位审稿人,搞砸了发表机会,该怎么办?阅读本案例分享了解如何破解。
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2016年11月11日
分类 投稿与同行评审 | 3,076 浏览次数
均分: 0
几个月前,我把写好的论文投到一个教育项目。内容是:关于一些可行的教育课程,我制作了一个调查问卷,询问参与者认为每个教育课程有不有趣,然后根据结果提出了一些方案。 虽然论文已经经过同行评审,审稿人也对我的内容跟结果表示有兴趣,但最终的结果是:the proposed program should be actually executed based on the results and the... 阅读更多