You are here

【案例分享】从掠夺性期刊的陷阱中逃出

Kakoli Majumder | 2016年3月9日 | 5,069 浏览次数
【案例分享】从掠夺性期刊的陷阱中逃出

案例

一位作者收到期刊的邮件,邀请他投稿,保证会在一个月内发表论文,作者对快速发表感到很心动。他去看了期刊网站,发现期刊的影响因子(IF)很高,于是决定要投稿。在投稿两个礼拜后,作者就收到了期刊发来的论文接受通知。但是并没有任何审稿意见,期刊对于作者的询问避重就轻,仅表示之后才会把审稿意见发给作者。很快地作者收到了 page proofs 以及一张高额的版面费发票。由于期刊的网站上并没有提到任何费用,中间的邮件交流也从来没有提到,作者对这个金额感到非常惊讶,于是向意得辑专家视点寻求建议。

补救措施

我们发现期刊的行为很可疑,于是检查了期刊网站。虽然网站主页看起来很吸引人,但没有任何编辑部或是审稿发表流程的信息。此外,在线能查到的论文看起来质量都不怎么样,然后我们发现期刊被列在 Jeffrey Beall 的掠夺性期刊名单中,于是我们建议作者立即撤销投稿。

当作者向期刊提出撤稿申请,却被期刊拒绝了,期刊表示不接受论文在同行评审后撤稿。经我们的协助,作者告诉期刊他没有收到任何审稿意见,在进一步要求期刊提供审稿意见后,期刊终于投降同意撤稿。作者的论文终于重获自由,能够再投稿到别的期刊。我们告诉作者以后要更小心,在投稿前谨慎检查期刊的可信度和声誉。

总结

掠夺性期刊会从网络上取得研究人员的邮件地址,发送邀稿通知给他们,除非作者能辨识这类邀请的真伪,最好一律忽略。掠夺性期刊抓住作者有极大发表压力的这个弱点,使用保证快速发表来引诱作者投稿。这类的期刊通常没有质量控管机制或是同行评审程序,反而有许多骗人的手法。在这类的期刊上发表论文有可能会伤害科研人员的研究生涯,这透露出作者不了解自己领域内的期刊,甚至显示作者使用这些快速简单的方式发表,没有付出心血发表高质量期刊。

科罗拉多大学丹佛分校图书馆员 Jeffrey Beall 就自创了一个“可疑的潜在掠夺性”开放获取期刊/出版商清单,放在他的博客“Scholarly Open Access”上。Beall 同时也提供了检测掠夺性 OA 出版商的清单,虽然这不是完整的权威资源,还是很好的检查资源。

国际出版道德委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)也有一份学术出版透明度与最佳实践原则(Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing)文件,帮助作者在投稿前检查期刊的可信度。

下面是作者在投稿前必须要检查的期刊项目

  • 期刊网站上应该要有出版商的完整联系信息及地址
  • 期刊的编辑部成员应该有知名专家并列出成员所属单位信息
  • 期刊应该要清楚列出费用信息
  • 期刊在网站上必须详述同行评审程序
  • 期刊所发表的文章质量应该要有一定的水平
  • 期刊应该要被收录在知名数据库,像是开放存取期刊目录(Directory of Open Access Journals,www.doaj.org

你是否遇过掠夺性期刊?不知道自己是不是遇到了掠夺性期刊吗?欢迎到意得辑专家视点向 Eddy 博士提问,助你远离掠夺性期刊陷阱。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布