You are here

案例分享:作者对 APC 的误解导致不愿意进行开放获取发表

Kakoli Majumder | 2016年11月10日 | 438 浏览次数
案例分享:作者对 APC 的误解导致不愿意进行开放获取发表

案例

有一位韩国的作者与美国研究人员一同合作,写了一篇关于糖尿病新治疗方式的文章。美国作者想要将文章以开放获取模式发表,因为她认为这样可以帮助到更多有同样问题的病患。然而韩国作者却不同意,他想要发到传统订阅制的期刊就好。作者彼此间的想法不同造成无法投稿,于是身为第一作者的韩国作者联系意得辑专家视点寻求建议。

采取措施

我们向作者询问更多细节,发现他不愿意发表开放获取期刊,是因为他对开放获取期刊的误解,认为开放获取期刊都会收取高额的文章处理费 (article processing charge, APC),而他没有办法负担这个费用。但他并没有跟另一位共同作者说明这个想法,导致双方沟通出现歧义。

我们跟作者说明并不是所有的开放获取期刊都有很高的 APC。事实上,有些 OA 期刊是由学会或学术团体资助的,完全不收取任何 APC。同时,有很多收取 APC 的期刊也会根据作者的经济情况提供减免或折扣。此外,有时候作者的所属单位或是基金单位是可以报销 APC 费用的。(推荐阅读:开放获取和传统订阅制有什么不同

最后,作者决定,如果 APC 的金额不是太高,或是可以减免的话,他就愿意发表到开放获取期刊上。我们帮他撰写邮件给共同作者,说明他的想法跟决定。几个礼拜后,作者告诉我们另一位共同作者接受了他提出来的条件,两人对投稿达成共识。

总结

科研作者经常对开放获取期刊有一个误解,认为所有的 OA 期刊都有高额的论文处理费,所以会避免发表 OA 期刊。但这是错误的认知,每个期刊所收取的费用不同,从 100 美元到 3,000 美元都有。此外,不是所有的 OA 期刊都有 APC,有一些非营利开放获取期刊不会向作者收取任何费用。还有,作者不一定要自己承担 APC,有时候所属单位或是基金单位可以报销 APC。

大部分有 APC 的开放获取期刊会对有经济困难的作者提供减免,例如,像自然出版集团 (Nature Publishing Group)、爱思唯尔 (Elsevier)、施普林格 (Springer) 和 BMJ 这些大型出版商都有减免政策,会根据每个作者的情况决定减免的金额,在特殊情况下,还有可能全额减免。此外,大部分的期刊都会减免发展中国家作者的费用。可以参考意得辑专家视点上的其他文章:

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布