You are here

同行评审员要求更多实验是合理的吗?

Sneha Kulkarni | 2014年12月5日 | 9,056 浏览次数
许多审稿人都会要求补做实验,这个要求合理吗?

发表论文需要数个月到数年的时间,在发表延迟的常见原因里经常看到“同行评审员要求额外实验”名列其中,虽然审稿人是为了确保作者的研究成果有足够的证据支持才提出这个要求,但通常这会导致好的科学延迟发表,进行额外的实验也增加实验室支出,究竟这些审稿实验是否真的能帮助改善研究数据还是会让情况更混乱?期刊编辑是否能让同行评审执行的更有责任?本文带您进行深度探讨…

本文为精选内容,要想继续阅读请立即注册。
全球已有超过169,000位用户在使用意得辑专家视点。

无限次阅读权限 
  • 精选内容
  • 问答社区
  • 个人图书馆
  • 用户专享特惠及更多惊喜