You are here

同行评审员要求更多实验是合理的吗?

Sneha Kulkarni | 2014年12月5日 | 6,836 浏览次数
许多审稿人都会要求补做实验,这个要求合理吗?

发表论文需要数个月到数年的时间,在发表延迟的常见原因里经常看到“同行评审员要求额外实验”名列其中,虽然审稿人是为了确保作者的研究成果有足够的证据支持才提出这个要求,但通常这会导致好的科学延迟发表,进行额外的实验也增加实验室支出,究竟这些审稿实验是否真的能帮助改善研究数据还是会让情况更混乱?期刊编辑是否能让同行评审执行的更有责任?本文带您进行深度探讨…

本内容仅开放注册用户观看

现在就注册《意得辑专家视点》!

注册仅需1分钟,即可免费获得以下好处:
  • 专家提供个人化发表建议
  • 收藏您喜爱的内容至私人图书馆
  • 收到量身定制的推荐内容
  • 无忧浏览高级文章和视频

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布