You are here

科研发表 Q&A:如果我直接引用原文,但有加注来源,算抄袭吗?

意得辑专家视点 | 2015年11月19日 | 4,447 浏览次数

我会加注引用来源,但只会修改一点点原文内容,这样算是抄袭吗?我会提到参考文献编号 2 来证明这是引用内容。 以下是原始内容:「In our study, the volume (as a percent of the initial volume) of the remaining cysts that were followed up in the first 4 months after sclerotherapy using acetic acid was one-half that of the ethanol group (Fig. 1). The number of cysts that regressed to under 10% of the initial volume in the acetic acid group was greater than in the ethanol group。」 我打算在论文中这么写:「In their study, the volume of the remaining cysts that were followed up 4 months after sclerotherapy using acetic acid was one-half that of the ethanol group and the number of cysts that regressed to under 10% of the initial volume in the acetic acid group was greater than in the ethanol group(2)。」 我知道没有经过任何改写的直接引用是不被接受的。如果我用上面的方式进行引用,会有问题吗?我不想卷入这些麻烦。我之前参加过的一堂课,里面提到如果有 5 个单词重复,就算是抄袭。但我的同事都说没有经历过这样的情况,我只是想知道这方面的实际指导方针。 另外,我还有一个问题,如果我的稿件已通过 eTBLAST 的查重检查是不是就安全了?还有, CrossCheck 跟 eTBLAST 有什么差别?哪一个比较可信?

原文和你内容看起来很相似,虽然很清楚你有引用的来源,但还是有可能被认为是抄袭。如果你想要引用原始文字,你要么就用引号或是改写的跟原文看起来不一样。我建议将内容改写如下:

In the study, the cysts that remained were examined 4 months after sclerotherapy using acetic acid. The volume of these cysts was found to be one-half that of the ethanol group. Additionally, the acetic acid group had a larger number of cysts that had regressed to less than 10% of the initial volume than the ethanol group.

请注意虽然大多数的专有名词是一样的,但这个版本看起来跟原文仍稍有不同,请尽量尽力改写你引用的文字来避免抄袭嫌疑。可以参考这个视频了解英文改写技巧。

我不确定是否重复 5 个单词就算是抄袭,但有可能一些软件是那样子编程的。研究诚信办公室(Office of Research Integrity,ORI)提供了避免抄袭的 26 个规则,以下是部分内容:

规则 1:一个遵守道德规范的科研作者会感谢他人的贡献以及标注想法的来源。

规则 2:任何从其他作者那里引用的内容都需要使用引号。

规则 3:我们必须标注在写作中使用到的所有来源,不管是改写、总结或引用。

规则 4:在总结时,用我们自己的话概括,将大量的材料压缩成简短的段落,或者是一句话。

规则 5:无论是改写还是总结,都必须加注信息来源。

规则 6:在改写和/或总结别人的工作时,必须在不改变他人想法或事实的前提下,用自己的话和句子表达。

规则 7:为了对原文做出大幅的修改以实现改写,作者必须对引用的观点或术语有透彻的理解。

规则 8:负责任的作者对读者以及引用的来源作者具有道德责任,要尊重他人的思想和语言,要承认这些我们引用的人,尽可能用自己的话复述。

iThenticate 出品的 CrossCheck 和 eTBLAST 都是知名的查重工具。虽然两个都很好,但我认为 CrossCheck 的声誉更好更知名。如果你的论文已经通过 eTBLAST 查重,应该没有什么太大的问题。不过,不能 100% 信任软件,审稿人可能会注意到一些软件没有检测到的东西。不过我还是觉得通过 eBLAST 检测的文章有很大机会可以通过期刊的抄袭检查。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布