You are here

跨领域研究面临的挑战、成见与未来

Sneha Kulkarni | 2016年8月24日 | 10,278 浏览次数
跨领域研究面临的挑战、成见与未来

一直到七零年代为止,研究都是有领域划分的,但随着研究重心从基础科学转变为解决大规模的问题,比如气候变迁、食物和水源危机等,研究开始跨越领域的界线,跨领域研究因而产生。既然跨领域研究跨越了传统的领域限制,许多专家相信跨领域研究能够解决单一领域研究解决不了的问题。

跨领域研究在这几年逐渐受到关注,也带来更广的社会经济影响。当 2014 研究卓越框架 (Research Excellence Framework) 征集对学术圈外带来显著影响的研究时,有 80% 是跨领域研究。跨领域研究的提倡人士指出跨领域研究的演进对个别领域也带来正面影响,甚至因为整合了更多知识,带来更有新意的想法,提供了更多探索新发现的机会。随着研究变得越来越国际化还有越来越多合作,跨领域研究绝对是科研的未来。

但是如果谈到基金、认可表扬甚至发表,进行跨领域研究的学术人员也遇到了许多挑战。顶级领域期刊对发表跨领域研究保持怀疑态度,但也有一些期刊只发表跨领域研究的文章。还有,期刊要找到合适的审稿人来评审跨领域研究也很困难。这对年轻研究人员的影响比较大,这也是为什么他们通常还是选择传统的领域体系,而不直接进行跨领域研究。

基金则是跨领域研究人员遇到的另一个难题,学术单位的预算通常都是给单一领域的研究,英国政府针对国内七大国家研究委员会进行的三年评审报告中,显示跨领域研究在取得基金上遇到困难。报告中更说到有很多研究人员回到原本的领域中,就是因为单一领域比较容易取得基金,虽然报告表示需要更深入的数据来了解问题的规模有多大,但还是点出了跨领域研究需要另外的基金架构或是更好的审稿程序,让跨领域研究跟单一领域研究站在同一水平。

传统领域研究的支持人士表示跨领域研究剥夺了核心领域的资金和时间。背后原因可能是缺乏足够合适的方法来衡量跨领域研究的影响力,学术人员也同意要衡量影响力有困难,因为跨领域研究很复杂。而在谈到跨领域研究是否得到更多引用时,意见产生分歧。此外,用来衡量一般领域研究影响力的量化指标对跨领域研究不适用。一项针对跨领域研究引用情况的分析显示,多样化的论文在发表后三年间收到的引用比预期的少,但过了 13 年之后,这些文章就会有比较多引用。但是,此分析也说到,跨领域研究对社会经济层面的影响是无法用引用数表现的。由于跨领域研究的影响力不是立即性的,资助单位可能看不到跨领域研究的好处,不愿意投资在跨领域研究上。

除了基金跟发表的问题外,跨领域研究还有更大的挑战—跨领域项目的成功依赖于几个领域达到同个水平之上。不过,全球在跨领域研究成长的趋势显示不同领域间合作无间,跨领域研究不止在西方兴起,在东方也很盛行

跨领域研究遇到的困难有很多,但科学界的主要人士,包含资助者、政府和期刊,都知道支持跨领域研究的重要性,因此集合了超过 50 个国家研究资助单位的全球研究理事会 (Global Research Council, GRC) 和巴西、中国、日本、俄罗斯、英国和美国等国的代表一同选择了跨领域作为 2015 到 2016 的双年主题,进行深度报告、辩论和声明。

您对跨领域研究有何看法?欢迎我我们的文章进行评论,分享您的观点。

 

参考资料

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布