You are here

SCI被卖了?学术圈怎么评价?

杨丹 | 2016年8月9日 | 635 浏览次数
SCI被卖了?学术圈怎么评价?

【本文部分内容由小编讲堂、中国科讯微信公众号提供】

SCI,一个能够牵动中国科研界神经的词,在今年的7月份又在科研圈扔下了一颗炸弹。

2016 年 6 月 12 日,汤森路透刚刚发布其2016年期刊引证报告,引起出版界几家欢喜几家愁,期刊编辑们都在看自己的期刊的影响因子是涨了还是跌了,作者们关心自己心仪的期刊,科研机构又要据此分析机构和研究人员的科研水平,以及与国际的差距。突然,2016 年 7 月 12 日,朋友圈惊现一篇文章:《汤森路透以 35.5 亿美元卖掉了 SCI 和 TI 等数据库》。 顿时,恍如一声惊雷,朋友圈这回彻底不平静了。

面对 SCI 易主,有的人呵呵,有的人哈哈,有的人呜呜,那么我们就来看看朋友圈里大家都怎么说吧!

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

来源:小编讲堂
QQ群:26859603
网址:http://www.editorclub.org
Email: editorclub@163.com
微信公众号:editorclub

小编讲堂由中国科学院的青年学术期刊编辑发起,最初是在 QQ 群上让青年编辑们交流办刊经验,共同提高业务能力。随着队伍的不断壮大,在线下进行交流的呼声日益高涨,于 2012 年正式发起“小编讲堂”的沙龙活动,面向全国的青年学术期刊编辑,每月活动一次,免费参与。每期沙龙不限主题,不限形式,邀请学界精英、业界创新代表和青年编辑作为主讲人。

截止到 2016 年 8 月已成功在京区和上海举办 31 期讲堂活动、4 次沙龙和 3 期特色活动,目前 QQ 群有 720 多人,微信群 443 人。关注并积极参与活动/评论的人士包括中科院各刊物编辑(中英文)、科研服务行业专业人士、国外期刊界同仁、以及科研人员。

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯
中国科学院于 2016 年 4 月首次发布其官方手机 App 资讯平台 - “中国科讯”,旨在打造基于移动互联网的中国科学院知识服务品牌。“中国科讯”整合了科技文献资源、重要科技进展报道以及其他科技情报产品和知识信息服务,支持各类型科研用户随时随地阅读科研文献、便捷获取科技资讯。

10 年前,影响因子的合伙创始人 Eugene Garfield 曾在演说中预见到:“我希望它能发挥出建设性的作用 ,但我也知道它也有可能被滥用。”“但现在,我从来都没有想到它会引发如此大的争议。”

随着 SCI 的易主,近期引起的诸多讨论还包括 Nature 出版集团宣告将重塑期刊评价方式,改造期刊影响因子。Nature 指出,无论是找工作、评职称、还是申请经费,科研人员都应该叙述其研究成果及意义,而不是简单罗列其论文清单和影响因子。 美国微生物学会(ASM)近期甚至放弃显示影响因子,谷歌学术出炉其 2016 年学术指标,意欲与影响因子一争天下。

在一切走向数字化、数据化的今天,学术界在日新月异,影响因子的作用及地位也会发生不断变化,此次易主,不知在不远的未来会给我们呈现一个什么样的面貌,我们拭目以待。

引用

  • 中国科讯:《汤森路透为何一定要卖掉 SCI, “接盘侠”看好中国业务?》,2016-07-13,张玥
  • 编辑出版资讯:《业界动态汤森路透以 35.5 亿美金卖掉了 SCI 和 TI 等数据库》,2016-07-12,唐果媛,韩丽
  • 小编讲堂:《SCI 被卖了?!看看大家都怎么说》,2016-07-13,小编讲堂
  • 知社学术圈:Nature:我们将重塑期刊评价方式,改造影响因子!2016-07-28  

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布