Ethical publications

You are here

科研作者收到审稿负评有怎么样的感受?国内生物医药研究人员的经验调查

Kakoli Majumder | 2016年5月24日 | 10,473 浏览次数
科研作者收到审稿负评有怎么样的感受?国内生物医药研究人员的经验调查

摘要

同行评审的目的是提供作者建设性的反馈,改善论文质量。可惜的是,审稿人有时候对作者缺乏同理心,在给反馈意见的时候过于严苛,或是肤浅轻蔑,对期待收到审稿意见可以改善工作的作者来说,这样的结果令他们很挫折。让作者挫折的审稿负评可说是违背了同行评审的本意,作者可能失去动力,不晓得该如何修改论文。此次的研究希望能了解什么样的审稿意见对作者来说算是负评,特别是非以英语为母语的中国作者在发表论文到国际期刊上的经验,他们对审稿负评如何反应,这样的意见对作者的自信和动力层面有什么样的长期影响。本文发表在 European Science Editing 期刊上,具有 reprint 许可。

引用

Majumder, Kakoli. "How do authors feel when they receive negative peer reviewer comments? An experience from Chinese biomedical researchers." European Science Editing, 42 no. 2 (2016): 31-35

 

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布