You are here

同行评审常见问题
最近我收到好几个关于同行评审过程的问题,我把部分问题集结回答如下:
 
开放式跟盲同行评审过程是什么?
盲同行评审系指作者或评审员其一的身份不公开或两者皆不公开,在单盲评审(Single blind)中,作者不知道是谁评审了他的论文,而评审员则则知道作者的身份;双盲评审(Double blind)则是作者及评审员皆盲,互不知道彼此的身份。
开放式同行评审则是作者和评审员的身份互相公开。如果稿件遭拒,作者知道是谁评审了稿件,有哪些地方是不符水平的;而如果稿件被接受了,所有的稿件版本、评审意见与作者回复都会一起发表。
 
这几种评审方式彼此之间的好处是什么?
虽然盲同行评审的匿名做法是希望减少偏见,但因为评审知道自己的身份不会被公开,有时候会让他们给作者一些不精确或无关的意见,Mark Henderson就在他发表于《英国医学杂志》(British Medical Journal)的文章里批评盲同行评审制度:「有些论文根本得不到需要的审查,而有些更是不公平的拒稿。」
开放式同行评审让评审过程透明化,但是作者和评审员可能会因为评审与作者之间的交流以及各修改版本的论文都会被公开而不愿意进行这样的评审,造成作者与评审员都害怕批评。
 
同行评审过程延迟的主要原因是什么?作者又可以怎么避免延迟的发生?
根据一项最近的发表研究,同行评审过程延迟的2个主要原因是:
  • 找到适合评审员日趋困难
  • 论文不符合期刊技术与道德要求,且排版混乱、写的很差
 
为了避免同行评审过程拖太久,作者在投稿时应该要提供推荐的评审员名单。为了有又好又可信的评审,推荐的评审员应该具有研究专业。作者也应确保递交的论文符合期刊指示,另外,需要的话,投稿前事先请语言专家进行英文论文修改是比较好的做法。
 

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布