You are here

爱思唯尔 (Elsevier) 为在线同行评议系统申请专利引争议

Sneha Kulkarni | 2016年9月7日 | 1,355 浏览次数
爱思唯尔 (Elsevier) 为在线同行评议系统申请专利引争议

美国专利局在 8 月 30 日通过名为 Online peer review system and method(在线同行评议系统与方法)的专利给国际领先学术出版商爱思唯尔 (Elsevier)。该专利系关于爱思唯尔的在线文章转移服务,用来管理论文投稿和同行评议。有许多出版商都在使用类似的服务来进行期刊推荐和“瀑布”,也就是当期刊拒绝一篇论文时,会建议作者改投同家出版社下的期刊,而论文可直接移转。这个专利消息一出激起开放获取出版支持人士的激烈反弹。

开放获取在学术出版已经有一定的成绩,许多期刊和大学都已采用开放获取政策。因此社交媒体及其他平台上上对爱思唯尔的行动进行大肆抨击。位于 Silicon Valley 的网络技术 Ben Werdmüller 因为这项专利会伤害创新,将它称作“难以置信的伤害”;位于加州的非营利数字权利团体 Electronic Frontier Foundation 强力批评这个专利,表示这是“愚蠢、不合格而且糟糕的系统”。面对涌入的职责,爱思唯尔副总裁 Tom Reller 表示:「没有必要关注这个专利,这只不过是要保护我们的专有瀑布系统,以免被抄袭。

许多专家都对这个专利提出质疑,因为论文移转系统并不是创新的想法,为它申请专利令人不齿。虽然爱思唯尔是在 2012 年提出的专利申请,电子前线基金会 (Electronic Frontier Foundation) 表示期刊推荐概念在当时已经是科研界人人知晓的概念。

在爱思唯尔开始强制实行前,要了解这个专利会对其他期刊带来什么影响还言之过早。

你对这个新闻有什么看法?欢迎留言评论。

 

参考资料

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布