You are here

注册《意得辑专家视点》,构建符合个人喜好的图书馆!

意得辑出版

意得辑专家视点不只提供丰富的学习资源,我们也积极在不同地方发表文章,本栏目是我们的各项与科研发表相关的出版文章。
为什么同行评审也会造假?该如何避免?
已读
同行评审被视为学术出版的核心,是提出无效可疑研究的可靠方式,改善发表研究的质量。因此,所有领域的期刊都在出版程序采用了同行评审,维持学术道德、有效性、可靠度的水平。
来自医药专业协会的指南:Sunshine Act 和医学发表
已读
本文发表在 Postgraduate Medicine 上,主要探讨医学专业学会提供给医生什么样的署名权信息和医药产业支持,这些信息是否与 Sunshine Act 阐释的意义一致。
科研作者收到审稿负评有怎么样的感受?国内生物医药研究人员的经验调查
已读
本次研究试图想找出科研作者,尤其是非以英语为母语的中够作者,认为什么样的审稿意见算是负评,他们是如何应对审稿负评,这样的负评对作者的自信和动力层面有什么样的长期影响...
优化自由编辑工作的模式:内部审查带来的附加价值
已读
近年来,很多期到编辑部改以自由编辑代替内部的编辑部,虽然自由编辑的模式可以让更多不同的编辑参与工作、拓广专门学科领域知识,但必须加强质量控管...
第 35 届学术出版协会年会报告
已读
观看学术出版学会第 35 届年会的报告,了解学术出版的热门话题... 
2013 年科学编辑委员会会议报告:如何帮助壮大来自新兴工业化与发展中国家的非以英语为母语的作者
已读
在全球化时代中,非以英语为母语(non-native English-speaking,NNES)的作者们能怎么增强自己的能力?本报告刊登于《科学编辑》(Science Editors),是根据 2013 CSE 会议中一项议程的报告。本次活动提及的一些案例研究强调了 NNES 学术作者对于英语基础训练的需求... 
Editing, academic writing in English, Japanese authors, Editage
已读
编校润色是严格遵循科研步骤的艺术。作者能从这个过程中学习如此即使在没有编辑的情况下,依然能写作。此文章“日本的研究写作:文化,个人和实践的观点”(Research Writing in Japan: Cultural, Personal and Practical Perspectives)发表在由日本国立民族学博物馆(National Museum of Ethnology)在大阪举办为期两天的会议报告中(2003年3月15-16 日)。
Editage, Cactus, Council of Science Editors meeting, CSE, EASE
已读
《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)的主编和其他人员参加了 2013 年科学编辑协会(Council of Science Editors ,CSE)的年度会议,会议报告包含了会议中关于全球学术出版的讨论重点...
Quantifying the work of copy editors, Yateendra Joshi, EASE
已读
本文章是作者在 2012 年 6 月于爱沙尼亚首都塔林举办的第 11 届欧洲科学编辑协会(European Association of Science Editors,EASE)国际会议上发表的简报... 
已读
由欧洲科学编辑委员会(EASE)出版的《科学编辑手册》中讨论了不同类型的编辑对表格有不同的看法和处理手法...

Pages