You are here

CACTUS(意得辑母公司)在比利时布朗肯堡举行的EASE-ISMTE会议里赢得最佳海报奖

意得辑专家视点 | 2013年11月27日 | 12,791 浏览次数
欧洲科学编辑协会(EASE)与国际主任编辑与技术编辑协会(ISMTE)于92324日在比利时布朗肯堡举行了第一次联席会议。开科思发表协助服务经理Shazia Khanam和学术交流总编辑Clarinda Cerejo出席了会议并度过难忘的两天。
 
ShaziaClarinda提呈了一张题为“编辑可否帮助作者缩短其稿件经同行评审过程的时间?”的海报,并荣获最佳海报奖。该奖项是开科思于国际会议中连续获颁的第四个最佳海报奖。请点击此处查看海报的摘要。

大约85位编辑和出版界的专业人士出席了这很有意思并内容充实的会议。用餐时的交流和分组会议的讨论激起参与者对行业当前各热门话题的思考,例如同行评审、出版业的道德规范与衡量权威和影响力的新方法。 
 
会议主讲嘉宾是出版顾问及出版道德委员会(COPE)的理事会成员艾琳●黑姆斯博士。她描述了同行评审过程之变质,并探讨其未来。她提到目前大约有28,000份同行评审期刊,每年有170-180万篇稿件被评审,最终被拒绝的稿件共耗费了评审员约150万个小时。她从多个调查结果中意识到研究人员所期待的是同行评审过程能有所改进,而非被取代。她认为期刊不论采用任何出版模式,都不应舍弃同行评审过程该有的良好行业做法与素质。她呼吁各期刊采取更透明的制度,并透露其同行评审过程的格式与细节(如评审过程所需的时间和退稿率)。她引用了“评审给提议;编辑做决定!”的格言,强调期刊编辑必须在评审过程中担任最终的决策者,而不是把该责任推卸给评审员。她提议推行“可携带同行评审”制度,即作者可把被退回的稿件和评审给予的意见呈交给另一份期刊考虑发表。此制度将节省评审过程所需的时间,但期刊得明确指明同行评审意见的拥有权该归谁。讲座以令人鼓舞的观点做为结论:同行评审是于论文发表后被整个研究界和公众审议时才算真正的在进行。“若能在同行评审的过程中有所创新,必将能赢得研究界的美誉和赞赏。”
 
会议也推出了含56篇章、由40位国际作家摘写的《科学编辑手册》(第二版本)。该手册涵盖了与编辑和出版业相关的广泛题材,想必会成为所有编辑和出版商的珍贵资源之一。
 
我们期待参与由EASEISMTE举办的其他会议!

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布