You are here

向Eddy博士提问

现在就注册《意得辑专家视点》取得个人专属发表建议

Eddy博士根据他多年的经验分享并回复发表英文 期刊的相关问题与知识,他每周会固定更新发表相关新信息,敬请关注。

 
 
Free

你好,我投稿一个排名不错的期刊,编辑发邮件告诉我,根据副编辑的意见,他拒了我的稿件,但他告诉我做了重要的修改后,可以重投。重投的时候,应该逐点回复编辑的所有意见,所以我照着他的话做,大概 7 天前重投回去了。

分类 投稿与同行评审 | [totalcount] | 0则评论
通常未审被拒的稿件重投会算是全新的投稿。当然,编辑一定会检查你根据副编辑的建议做了多少修改,但整体来说还是会照新投稿的流程走。不过我不是很确定为何投稿状态会这么奇怪,有可能是系统的问题,所以期刊才会另外发邮件给你。以现在的情况来说,我认为最好以期刊的邮件信息为准,不要看系统上的状态。如果你接下来几周没有收到期刊的邮件,可以回信询问系统状态变化为何如此奇怪,你是要以系统的状态为准,还是要另外联系期刊了解实际的状态。 意得辑专家视点相关推荐阅读: 追踪期刊在线系统投稿状态 后续若有任何问题,欢迎随时回来意得辑专家视点提问。 阅读更多
Free

我刚刚看了“主编视角 - 如何有效撰写论文”的在线讲座视频,里面的内容带给我很多启发,非常有用。但我对讨论和结论有点疑问,IMRaD 的最后是讨论,但科研人员会通过结论进行总结。这是什么意思?这个对其他期刊的编辑和审稿人也适用吗?

分类 论文架构 | [totalcount] | 0则评论
确实,有很多研究最后都会有单独的结论 (conclusion) 章节,那么,作者就不会在讨论 (discussion) 章节总结研究的主要重点吗?结论是 IMRaD 架构外的章节吗? 这个答案完全要看你的目标投稿期刊是怎么规定。如果目标期刊要求单独的结论章节,那么你就要将研究的主要重点放在这个部分。所以这个章节会简要叙述研究结果,然后用几句话叙述这些发现的重要性。 但是,如果期刊只要求讨论章节,后面接致谢、参考文献等部分,那么你还是要有研究的简要结论(当然不需要章节标题),然后总结你的主要发现和意义。 希望这个回答能解决你的疑惑,有什么问题欢迎随时回来意得辑专家视点提问。 阅读更多
Free

最近我有个朋友投稿到某期刊,该期刊网站(Medknow 出版)上很明显地标注了“无费用”,网址上也没有提到任何论文处理费或是其他费用,但在投稿后,期刊编辑发了邮件过来,说如果作者想要继续投稿,必须承诺在论文接受后,加入期刊所属的学会,缴交一年的会费(大概 500 元)。期刊的网站上完全没有提到这件事,而作者是在投稿后才收到通知,这种行为算是掠夺性期刊吗?

分类 发表道德 | [totalcount] | 0则评论
辨别掠夺性行为最重要的要素是了解作者是否能在事前获知年费的金额和要求。你可以看看网站上是否有标示“For members only”的信息吗?如果有的话,那么要求作者付会员费是有道理的,但如果网站上没有说明发表需要这笔费用的信息,而且是等到审稿后才告知需要付款的话,那么这就跟一般那些可疑的期刊的手法没有什么不同。 意得辑专家视点相关推荐阅读: 掠夺性出版商运用许多手法让人以为他们是合法的 后续有任何问题,欢迎随时回来意得辑专家视点提问。 阅读更多

Pages