You are here

31位编辑因「编辑部独立性」与 OA 出版商发生争执

Sneha Kulkarni | 2015年5月27日 | 3,885 浏览次数
31位编辑因「编辑部独立性」与 OA 出版商发生争执

期刊编辑可说是“科学守门员”,他们肩负着科学报告的公正性还有精确性,而编辑部独立意味着全权负责期刊发表的内容,不容出版公司干涉,是学术出版的基石之一。具有良好声誉的期刊都相信并实践编辑决策自由。

本月初,目前出版超过 50 本期刊并雇有 5 万名以上学术编辑的国际开放获取出版公司 Frontiers 爆发编辑部独立性争议,来自旗下 2 家期刊的 31 名编辑指控 Frontiers 公司为了公司利润拒绝编辑独立性,并正式提交一份 13 页的《编辑独立宣言》(Manifesto of Editorial Independence)抗议,结果 Frontiers 解雇这些编辑人员,因为他们“在达到要求前拒绝与出版社沟通并且不处理论文出版工作”。

Frontiers 位于瑞士洛桑,所有人为 Henry、Kamila Markram夫 妇,他们俩人都是瑞士联邦理工学院神经学家。Frontiers 于一年前推出 Frontiers in Medicine 和 Frontiers in Cardiovascular Medicine 期刊,据该期刊编辑职称,在期刊推出后不久就开始受到公司员工的干涉,Frontiers in Medicine 期刊前主编暨传染病讨论栏目主编Jos van der Meer 表示公司会凌驾于编辑决定之上,甚至会为了加快审稿速度擅自撤换论文的负责编辑。

在这份宣言中,另一个关注重点是“副主编”的权力高过主编的决策,另一件令人不安的事情是作者可以选择副主编,对这些编辑来说,这违反了期刊内部的标准,他们不认同期刊在未知会编辑的情况下,自行向作者邀稿 commentary 文章,有一个叫做 Frontiers Research Topics 的特刊是由“客座”编辑所负责的。来自瑞士苏黎世大学的 Matthias Barton 曾担任过这 2 家期刊的主编,他说:「整个流程的设计就是要发表越多论文越好。」

Frontiers 在 5 月 7 日发表了一篇博文捍卫公司的编辑标准还有解雇编辑的决定,「在现今的医学期刊中,处在内容决策人员(外部学术编辑)还有出版事业驱动团队(Frontier员工)中间,Frontiers或许是最干净的。」内容还交代副主编的角色是要“在编辑部中分配决策权”,博文强调公司会将此事上报 3 个出版发表道德指南的有关单位:ICMJEWAMECOPE

这个事件预计会引起媒体和学术圈的关注,并会有编辑独立重要性与道德的相关讨论。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布