美国可重复性项目 (Reproducibility Project) 首次调查发现点出可重复危机
美国可重复性项目 Reproducibility Project: Cancer Biology 发布了他们最先尝试重复的五个研究的结果报告，报告结果在生物学界造成一股暴风。此次发现发表在《eLife》期刊上，内容提到在这五个研究中，只有两个能成功重复，一个失败，而剩下的两个是“无法阐释的结果 (uninterpretable results)”。
可重复项目并不是第一个想要重复发表结果的项目。在 2012 年，生物科技公司 Amgen 就发表过一份报告，指出公司的研究人员无法重现 53 个突破性癌症研究中的 47 个结果。受该行动启发，Science Exchange 和开放科学中心 (Center for Open Science) 联手合作推出可重复项目，复制 29 个在 2010 年至 2012 年间在临床前阶段发表的重要癌症研究。与 Amgen 的项目不同的是，可重复项目的过程和发现都会免费开放。
以下是可重复项目的重复研究细节：
- 在五个研究中，成功重复的两个研究为：斯坦福大学计算生物学家 Atul Butte 领导的 Discovery and preclinical validation of drug indications using compendia of public gene expression data 以及Constantine Mitsiades 在丹娜法伯癌症研究院(Dana-Farber Cancer Institute) 期间带领的 BET Bromodomain inhibition as a therapeutic strategy to target c-Myc。
- 无法阐释的研究为丹娜法伯癌症研究院 Petar Stojanov 领军的 Melanoma genome sequencing reveals frequent PREX2 mutations 和斯坦福干细胞生物学家 Irving Weissman 的 The CD47-signal regulatory protein alpha (SIRPa) interaction is a therapeutic target for human solid tumors。
- 唯一无法重复的研究是加利福尼亚桑福德-伯纳姆-普利贝斯医学探索研究所 (Sanford Burnham Prebys Medical Discovery Institute, SBP) 癌症生物学家 Erkki Ruoslahti 主导的 Coadministration of a tumor-penetrating peptide enhances the efficacy of cancer drugs。
许多科研人员，特别是生物学家，对这个项目表示支持，因为项目曝光了发表文献缺少的研究方法细节，鼓励科研人员不要轻信表面上的结果。
不过，也有人指出重复生物研究是非常困难的，因为其中牵涉的复杂程度有好几层，因此他们建议不要将无法复制的研究当成最终裁决。加利福尼亚 Palo Alto 斯坦福大学的流行病学家 John Ioannidis 总结了这个项目发现：「综合来看，是有重复问题。」
参考资料
