行业新闻

SCI被卖了？学术圈怎么评价？

2016年08月09日 2764 次浏览

【本文部分内容由小编讲堂、中国科讯微信公众号提供】

SCI，一个能够牵动中国科研界神经的词，在今年的7月份又在科研圈扔下了一颗炸弹。

2016 年 6 月 12 日，汤森路透刚刚发布其2016年期刊引证报告，引起出版界几家欢喜几家愁，期刊编辑们都在看自己的期刊的影响因子是涨了还是跌了，作者们关心自己心仪的期刊，科研机构又要据此分析机构和研究人员的科研水平，以及与国际的差距。突然，2016 年 7 月 12 日，朋友圈惊现一篇文章：《汤森路透以 35.5 亿美元卖掉了 SCI 和 TI 等数据库》。顿时，恍如一声惊雷，朋友圈这回彻底不平静了。

面对 SCI 易主，有的人呵呵，有的人哈哈，有的人呜呜，那么我们就来看看朋友圈里大家都怎么说吧！

小编讲堂谈SCI被卖

来源：小编讲堂
QQ群：26859603
网址：http://www.editorclub.org
Email: editorclub@163.com
微信公众号：editorclub

小编讲堂由中国科学院的青年学术期刊编辑发起，最初是在 QQ 群上让青年编辑们交流办刊经验，共同提高业务能力。随着队伍的不断壮大，在线下进行交流的呼声日益高涨，于 2012 年正式发起“小编讲堂”的沙龙活动，面向全国的青年学术期刊编辑，每月活动一次，免费参与。每期沙龙不限主题，不限形式，邀请学界精英、业界创新代表和青年编辑作为主讲人。

截止到 2016 年 8 月已成功在京区和上海举办 31 期讲堂活动、4 次沙龙和 3 期特色活动，目前 QQ 群有 720 多人，微信群 443 人。关注并积极参与活动/评论的人士包括中科院各刊物编辑（中英文）、科研服务行业专业人士、国外期刊界同仁、以及科研人员。

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯
中国科学院于 2016 年 4 月首次发布其官方手机 App 资讯平台－ “中国科讯”，旨在打造基于移动互联网的中国科学院知识服务品牌。“中国科讯”整合了科技文献资源、重要科技进展报道以及其他科技情报产品和知识信息服务，支持各类型科研用户随时随地阅读科研文献、便捷获取科技资讯。

10 年前，影响因子的合伙创始人 Eugene Garfield 曾在演说中预见到：“我希望它能发挥出建设性的作用，但我也知道它也有可能被滥用。”“但现在，我从来都没有想到它会引发如此大的争议。”

随着 SCI 的易主，近期引起的诸多讨论还包括 Nature 出版集团宣告将重塑期刊评价方式，改造期刊影响因子。Nature 指出，无论是找工作、评职称、还是申请经费，科研人员都应该叙述其研究成果及意义，而不是简单罗列其论文清单和影响因子。美国微生物学会（ASM）近期甚至放弃显示影响因子，谷歌学术出炉其 2016 年学术指标，意欲与影响因子一争天下。

在一切走向数字化、数据化的今天，学术界在日新月异，影响因子的作用及地位也会发生不断变化，此次易主，不知在不远的未来会给我们呈现一个什么样的面貌，我们拭目以待。

引用：