【案例分享】致谢章节该放谁的名字?

【案例分享】致谢章节该放谁的名字?

案例

一个科研作者联系意得辑 SCI 发表支持服务人员,咨询他一篇已发表论文的问题。在研究进行的过程中,由于他与导师在研究该如何发展上产生意见分歧,他换了学校。不过由于他的导师在初步研究中提供过引导,于是作者将这位导师的名字放入论文致谢章节:I thank Dr. XXX for his valuable inputs on my study during the initial phase of research。

可是,在论文发表几周后,发表该文章的期刊收到了这位导师的信,他在信中表示自己不想与这篇文章有任何关联,他并不知道自己的名字会被放在致谢章节,他还指出致谢原因与事实不符,因为他想法和指导并没有应用在论文中,希望能够立即移除他的名字。

期刊随后发邮件请作者解释,要求他尽快解决争议。作者非常担心,询问我们该如何处理。

补救措施

在追问作者时,我们发现作者在致谢章节感谢这位导师的原因有二:

  1. 他当初因为意见分歧离开了当时的大学,他认为感谢这位导师可能是解决这个争执的好方法。
  2. 这位导师是领域里的知名人士,作者认为能与他产生关联对自己的论文是有好处的。

我们向作者解释,只有对研究做出重大贡献的人才应该放进致谢中。以他的情况来说,第一个纯粹是私人原因,不能当作将这位导师放进致谢的原因。而第二个原因是违反发表道德的,作者试图通过在他的论文中加入名人的名字让读者产生偏见。

我们也解释了在将任何人的名字放入致谢章节之前,应该取得对方的许可。也就是说,如果作者在论文发表前征询导师的意见,导师可能会拒绝,那么现在的情况就完全不会发生。

作为补救措施,我们帮忙撰写了道歉信函给导师,会在发表论文发出更正声明,说明他的名字出现在致谢是个错误,在声明发布同时立即生效,他的名字会从之后刊物中删除。在导师回复同意这个安排后,我们帮助作者撰写声明,说明错误及校正,然后发给期刊。

总结

虽然致谢章节是要公开感谢他人对研究做出的贡献、帮忙或支持,要将别人的名字纳入致谢章节还是有一定的原则管辖:

  • 只有对研究有帮助、支持或贡献的人才能包括在内。基于私人原因在致谢章节加入他人的名字是不道德的(例如,安抚别人,或用名人的名字来为论文加值)。
  • 此外,致谢理由应该是真实正确且不误导他人的。如果他们的贡献程度或性质无法清楚定义,最好使用通用语言,如 for their support、for their  guidance 等。
  • 最后,在致谢部分加入他人的名字之前,应该取得对方的许可

许多期刊,尤其是大多数美国的期刊,在投稿须知的页面上都清楚地提到了这一点,例如,美国医学协会期刊(The Journal of American Medical Association,JAMA)的投稿须知上就说:作者必须取得致谢人书面许可方能将对方的名字列入致谢章节,通讯作者有责任确认取得许可。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

觉得有用?

如果是的话,和你的同事分享吧

该话题属于文稿写作阶段

了解科研写作的各个小细节,将你的研究化为值得发表的论文,在这里找到所有写出优质论文需要的资源。