『整体来说，书评对作者、读者还有学科都是很重要的一环』

Kevin Steinmetz 博士是堪萨斯州立大学社会学、人类学和社会工作系的助理教授。他参与了 Journal of Qualitative Criminal Justice and Criminology（JQCJC）的创立，目前担任该期刊的书评编辑。除了他的编辑经验，Steinmetz 博士是关键的犯罪学家，他的研究包括黑客文化、科技犯罪、缓刑中的种族不平等与犯罪学中的其他问题。他的作品出现在同行评审期刊如 British Journal of Criminology（BJC）、Deviant Behavior（DB）、Race & Justice（RJ）与 Criminal Justice Review（CJR）。

你能大概介绍 Journal of Qualitative Criminal Justice & Criminology（JQCJC）的期刊目标与范围，还有身为书评编辑的角色是什么？

Journal of Qualitative Criminal Justice and Criminology 旨在为刑事司法和犯罪的学科提供一个高质量的定性研究空间，这个学科里有价值和必要的工作近来面临找不到可行的沟通渠道的困难。作为书评编辑，我的工作是：（1）找到这个领域中崭新且值得注意的定性书籍、（2）找人评审这些书、（3）考虑未经邀请送来的书评、（4）编辑书评并提供反馈意见、（5）准备要发表在期刊上的文章最终版。最终的目标是让对定性犯罪学和刑事司法学术感兴趣的人能看到这些工作。

总的来看，你觉得书评对学术界的必要性是什么？作者为什么会想为其他作者的工作写书评？

有些人认为这样的评论能为履历加分，书评整体来说对作者、读者还有学科都是很重要的一环。书评刊物能让读者知道哪些书籍在课堂上、在奖学金上、或者只是个人的熏陶上是有价值的。如果书评正面，便可以鼓励读者，而负面书评则会让读者远离，也就是说，一本书成也书评、败也书评。

书评对学科也有帮助，好的书评不仅可以评价作品的学术价值，还可以告诉读者这本书在广泛的是在更广泛的学术著作中立足何方。此外，由于书评多半发表在学术期刊上，通常可通过主要的在线学术搜索引擎取得（如，大学图书馆提供的工具），也能引导研究人员关注他们可能错过的作品。许多学者会先在这些搜索引擎中搜索文献，然后在搜索结果中发现的书评，让他们接触到这些书籍，否则他们很可能就会错过了。

书评对学科的另一个好处有一点达尔文主义，书评对学科领域来说，能将不好的与值得注意的贡献区分出来，换句话说，书评能帮学者节省时间，让他们知道某个特定工作是否值得他们花时间。

最后，因为学者不可能把所有学科内的书都读过，书评能让人以压缩的形式消化大量文献。学术人员经常有许多其他的义务会占用他们的时间，书评有助于他们对当前的文学作品保持熟悉，而不必详细阅读每本书。因此，书评让他们保持对文献熟悉的同时能够更明智地选择把自己的时间花在什么作品上。

在你看来，书评是否能紧跟犯罪学领域书籍的出版脚步？

书评是一种奇怪的怪兽，就我来看，书评对学术非常重要。但是，书评通常被认为是水平较低的出版物。我在研究生学院的一个教授用不同金钱价值来打比方，出版物的价值标价，顶级期刊文章为 100 美元，二区到三区的同行评审文章约为 20 – 50 美元，书籍为 5 美元，百科词条和书评则是 1 美元。虽然我们可以争论有关这些价值的分配，但这透露出信息表明：相对其他类型的学术出版，一般不认为书评是值得特别注意的，甚至有些人认为书评是新手的出版物。

话虽如此，还是有许多顶尖学者在写书评，对他们来说，书评在传统的评价中不算种“学术”表现，而比较像是一种学科服务。要在繁忙的研究生活中抽出时间写书评，表示这本书对他们来讲是很有兴趣的，而期刊 / 编辑认为是值得尊敬的。他们知道，如果他们正确地做自己的工作，这些评论能对他人带来帮助。

声明：Kevin Steinmetz 博士与 Journal of Qualitative Criminal Justice & Criminology 不为任何商业产品、程序或服务背书或推荐，本访谈仅做信息传播用途，不能视为对意得辑 Editage 的推荐。