署名权成为一种买卖？

钱能买到任何东西，包含SCI论文作者。国际知名期刊《科学》披露了这个状况¹，在正式接受文章到出版中间，署名权可以转手，《科学》报道的案例中，在这个期间新增4个作者，删除了2位作者。

在我看来，这是对科研的嘲弄，但根据市场原则，当需求大于供给时，会刺激产生不正当的手段来满足需求，SCI论文作者资格便是属于这项稀少商品。事实上，任何期刊的署名权身份都是如此，而掠夺性期刊（或说黑心期刊）提供满足这项需求的机会：写好论文，付版面费，你的论文就能发表。这些期刊的发行目的不在增进知识，只是提供一个愿意付钱取得发表特权的人的渠道。

《科学》的这篇文章值得大家的关注，我鼓励关注《意得辑专家视点》的读者都能够看过这篇文章。

因为发表压力如山大，上述压力正是压力被扭曲成赚钱手段的情况，近来有个新闻很幽默，但其实很严重：《自然》报道最近一篇文章²“Springer和IEEE在法国研究人员发现120篇实为计算机自动产生的无意义论文后，自订阅服务中撤除这些论文”。这个由MIT科学家写出的软件能够在无人员参与的情况下产生完整的研究论文，包含图片和参考文献³。

意得辑专家视点与您一同关注正规署名权实践，并谴责为了获得署名权寻求不当做法的行为。

1. Science 342: 1035–1039 [29 November 2013]

DOI:10.1126/science.342.6162.1035

2. www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1...

3.http://pdos.csail.mit.edu/scigen/